Hallo zusammen, ich bin neu hier auf der Schwarzbierbude. Fahre schon länger Simracing, auch bereits gtr2 etc. gefahren. Was Ihr hier wieder geschaffen habt, Riesen Respekt und Lob. Daumen hoch und vielen vielen dank dafür

Leider habe ich nun bei Assetto nicht genügend FPS wenn ich online fahren möchte. Ich habe bereits alle Spiel internen Einstellungen (Grafik) ausprobiert, aber es wird nicht besser. Alleine oder nur mit ein paar anderen, gehts aber wenn der Server voll ist, habe ich viell. Grad mal 20 fps.

Kann es an meinem System liegen? Wenn nicht, woran könnte es liegen? Habt Ihr da Erfahrungen? Hat vielleicht jemand das gleiche System oder ähnlich?

Mein System: 64bit win 7
CPU: AMD FX-tm 6100 six core 3,30GHz
MB: Asrock 970 Extreme 3
Arbeitsspeicher 8gb -1866
Graka: Asus R9 270x 4gb

Wenn Ihr noch mehr braucht, gebt bitte Bescheid.

Hallo und herzlich Willkommen

Am Sys dürfte es eig nicht liegen. Haste mal ALLES auf niedrigste Stufe gestellt?
Also ich hab nen vergleichbares Sys. (Phenom II @3,8GHz; HD7950; 8GB Ram) und da schaff ich bei den meisten Einstellungen medium-high und hab dann online noch über 30fps (die doofen Sekundenfreezes mal nich berücksichtigt).

Hast du im Treiber vllt AA oder so an und auf "Spieleeinstellungen überschreiben" den Hacken?

Neusten Omega Treiber von AMD druff?

Sind so spontan meine Ideen. Einfach mal nach und nach ausprobieren. Wobei ich als erstes mal den aktuellen Treiber drauf schmeißen würd, falls nicht geschehen.

hi und vielen dank für die schnelle Antwort

Ja habe Gestern sozusagen alle Einstellungen ausprobiert auch die niedrigste. Aber wenn der Server voll ist mit über 20 Fahrern - max. 20fps eher weniger.

Habe die Karte erst Gestern bekommen daher nur die Treiber von CD genommen, ist ein guter Einwand da mal die neusten Treiber zu nehmen.

Was meinste du mit: "Hast du im Treiber vllt AA oder so an und auf "Spieleeinstellungen überschreiben" den Hacken?"
- meinste du damit die Einstellungsmöglichkeiten im AMD Catalyst Controller Center?

Felian schrieb:
hi und vielen dank für die schnelle Antwort

Ja habe Gestern sozusagen alle Einstellungen ausprobiert auch die niedrigste. Aber wenn der Server voll ist mit über 20 Fahrern - max. 20fps eher weniger.

Habe die Karte erst Gestern bekommen daher nur die Treiber von CD genommen, ist ein guter Einwand da mal die neusten Treiber zu nehmen.

Was meinste du mit: "Hast du im Treiber vllt AA oder so an und auf "Spieleeinstellungen überschreiben" den Hacken?"
- meinste du damit die Einstellungsmöglichkeiten im AMD Catalyst Controller Center?

er meinte damit im grafikkartentreiber, wo man zu den diversen spielen auch nochmal separate einstellungen vornehmen kann, die dann die einstellungen im spiel ergänzen oder überschreiben.

hast du hdr evtl. an? wenn ja mal ausmachen, ebenso die cube map und reflexionen etc. alles mal komplett runter, das sollte am meisten bringen.

vielen danke , werde ich machen...

liegt das den an assetto corsa, andere spiele kann teilweise auf ultra spielen mit dem system und project cars. Oder habt ihr die gleichen Probleme?
Oder kann es an an der system software liegen, sprich spiel mal neu installieren, viell. win neu aufsetzten, etc, bios treiber, etc..?

Also ich habe auch ein ähnliches System und komme in der Regel bei überwiegend hohen Einstellungen (und Post Processing niedrig/mittel) bei wenig Gegnern auf über 60 Fps und bei vollen Servern auf immerhin ca. 45-50 Fps (mal abgesehen von den Rucklern).

An deiner Stelle würde ich eventuell mal einen anderen Grafikkartentreiber ausprobieren und wenn das nicht hilft das System neu aufsetzen.
Ein kleines Problem wird aber die CPU bleiben.
AC lastet relativ stark den Hauptkern aus, deshalb könnte dort dein FX6300 relativ früh limitieren.
Ich würde die somit empfehlen (falls du dich traust und eine halbwegs gute Kühlung hast) die CPU zu übertakten.

Hi Andi. Der Prozessor ist kein 6300 sondern nur ein 6100. Die Grafikkarte geht aber der Prozessor ist definitiv etwas schwach. Ich würde auf eine bessere CPU upgraden. Ansonsten aber wie Andi schreibt mal mit etwas übertakten versuchen, wenn du dich damit auskennen solltest.

Grüße Striezel

Betriebssystem: WIN 7 Professional 64 Bit

MOTHERBOARD: ASUSTeK P8P67

CPU: Intel i7 2600K @ 3.400 MHz

GPU: Gigabyte 7950HD Windforce 3x (Treiberversion aktueller Omega)

RAM: 4x2GB Kingston DDR3-667 MHz

Mit diesem System schaffe ich im MP bei 24 Fahrzeugen ca. 80 bis 90 frames. Alles steht dabei auf ultra bis auf die cube map ( das steht auf mittel)

Also irgendwas kann bei dir nicht passen da mein System viel schwächer ist.

Wo ist denn dein System schwächer, geschweige denn viel? Dein Prozessor und auch die Grafikkarte sind leistungsfähiger wie fx6100/270x.

Ein fx 6100 sollte jedenfalls für AC übertaktet werden. Hatte mal eine A10-5800K APU @ 4,2GHZ, ging eigentlich damit zumindest kamen weit mehr wie 20fps bei rum mit ner HD7850 @ FullHD + mittleren bis hohen Einstellungen.

Dashtwo: dein prozessor ist definitiv deutlich stärker. nen alter i7 schlägt nen aktuellen AMD um längen. die Intels arbeiten einfach viel effizienter, trotz niedrigerer/gleicher taktung.
und ne 270x ist meine ich quasi das gleiche wie ne 7950

beim felian kommt erschwerend hinzu, dass AC vermutlich nicht auf 6 Kerne ausgelegt ist. wie andy schon schrieb ist der mainthread das problem. wenn ein kern stark belastet ist, gehen die frames in keller. Und da es bei ihm nur bei vollen Servern zu dem Problem kommt, liegt die Vermutung nahe, dass die CPU limitiert.

Ähnliches Problem hab ich mit meinem PII 955 @3,8GHz auch. daher werd ich in naher zukunft auch aufrüsten. So langsam kommt die CPU doch stark an ihre Grenzen

@Felian: Kannst ja mal zb den MSI-Afterburner installieren. Der zeigt dir die CPU und GPU Auslastung an. Dann mal AC spielen, am besten auf nem vollen Server, und schauen ob/was bei 100% is.
ansonsten bringt der neuste AMD Omega treiber auch nochmal gut Leistung im Vergleich zu den Uralt-Treibern auf der CD.

Habe nen I5 2400 3,2Ghz ne Gtx560 2GB

bei mir läuft alles auf mittel und 1080p und habe bei ca 24 Fahrzeugen ONLINE ca 45 Frames Denke es wird an deiner CPU liegen.

Also neuste graka Treiber sind drauf, habe auch mit Ccleaner gearbeitet.
Mein Bios ist noch auf dem Stand: P.1.30 - aktuell wäre 1.8 , nur bin ich mir nicht sicher ob es noch daran liegen könnte. Habe nun mit verschiedenen Einstellungen rumprobiert, mit den niedrigsten Einstellungen bei vollen Servern bzw. auch auf Spa mit nur 15 Fahrern nicht mal auf 30 fps, knapp drunter.

Jetzt noch die Einstellungen im Treiber selber anschauen, da steht noch alles auf Standard.

Und so wie ich es auslese liegt es an meinem CPU. Aber andere Spiele kann ich auf Ultra spielen, teilweise muss ich 1-2 Einstellungen etwas zurück drehen aber sonst. Stehe sowieso nicht auf diesen Blur Effekt.

Fraps habe ich jetzt auch immer mitlaufen, nur zum überprüfen, natürlich^^

Ich habe einen Alpenföhn Kühler verbaut, aber cpu übertakten, möchte ich weniger. Das letzt mal das ich das gemacht habe war bei einem 2500 amd barthon oder so... aber das ist schon was her und da konnte man es ohne Probleme, bei dieser cpu, weiß ich es nicht und wie gesagt andere spiele liefen bisher auch mit der alten Karte ohne Probleme, zwar nicht auf ULTRA, aber jetzt, hatte vorher eine HD6800 i-was.

Habt Ihr Informationen darüber, ob die Performance des Spiels noch verbessert wird?? muss doch, oder?

Könnte es auch damit zusammenhängen, das AC einfach mal neuinstalliert werden muss?!

Habe bisher meine CPU mim Task Manager verfolgt und hier war nie eine Auslastung über 90% zu erkennen, eher so 50-70%, werde es jetzut mal mim MSI-Afterburner probieren.

Und sol ldas heißen ich hätte mir die graka sparen können?!

An der Performance vom Spiel wird sich wahrscheinlich nicht allzuviel ändern. Wenn du nicht übertakten möchtest bleibt nur eins, 8 Kerner für das Board kaufen.
Ich habe das gleiche Board, das Bios ist nicht ausschlaggebend. Bios flashen wird notwendig wenn das Board Stabilitätsprobleme hat, aber Performance bringt ein anderes Bios in der Regel nicht, und wenn nur minimal.

Grüße Striezel

dass du andere spiele in max. einstellungen spielen kannst liegt vermutlich an einer (besseren) 6-kern unterstützung. zudem sind andere spiele (zb shooter oder so) nicht so CPU-lastig sondern eher graka-lastig. Bei sims werden allerdings viele physik-berechnungen gemacht und die laufen über die cpu. daher limitiert hier wohl die cpu. da kannste vermutlich auch an den graka einstellungen nicht sehr viel reißen. ist die cpu bzw ein kern am limit, dann gehen die frames runter.

die neue graka war kein fehlkauf. in anderen spielen haste ja nen mehr an leistung.
ob nen 8-kerner jetzt zwingend nen deutlichen leistungsschub bringt, kommt auf die takt-frequenz jedes einzelnen kerns an denke ich.
denke übertakten oder vllt schauen nen günstigen schnelleren AMD zu schießen könnte für ac abhilfe schaffen.
der 6100 hat ja leider keinen freien multi, daher musste dann über die taktfrequ und spannung gehen. bei meinem 955 BE kann man ganz leicht den multi erhöhen und (in meinem fall) die spannung anpassen.

Hallo,

wenns an der Zahl der Kerne liegt ist CPU-Control vllt. ne Hilfe

http://www.koma-code.de/index.php? option=com_content&task=view&id=88&Itemid=93

oder ähliche Programme.

Gruß
rdjango

Hier mal ein schöner Bericht-Tabelle über den Intel-FX. Echt schade das AMD einfach nicht mehr den Hauch einer Chance gegen den Intel hat
http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu- benchmark,testberichte-240958-10.html

Vielen vielen Dank für die rege Teilnahme und für die ganzen Infos.

mit MSI-A getestet
GPU Auslastung , langweilig - kommt nicht über 30% , es gibt aber komische spitzen.
CPU sind max 2 kerne zwischen 70 und 80% der Rest langweilt sich.
Also kp...
Bios update? bringt nicht viel?
Spiel neuinstallieren?

Wie gesagt Project CARS, Hitmann, Watch Dogs, etc kann ich teilweise auf Ultra spielen und keine Probleme.

Kann doch nicht sein das die AC so lassen wollen? Bei PCARS hat sich auch viel getan um die performace zu verbessern.

Ist die Graka überhaupt gut? oder würdet ihr eine andere empfehlen?
Oder lieber cpu aufrüsten? dann lieber nen 4 kerner oder doch lieber den 8 jener mit 4,4GHz???

Die Grafikkarte ist eigentlich ganz gut und sollte nich das Problem sein.
Du kannst natürlich hoffen, dass die Unterstützung/Performance für deinen AMD noch besser wird.
Das Problem bei AMD FX-CPU's ist, dass der eigentlich keine 6 Kerne sondern nur drei Dual-Cores Module hat. Sprich im Grunde so ne Art 3-Kern-HyperThreading. Weil anders als bei intel, teilen sich bei der CPU 2-Kerne eine Einheit. Untersützt das spiel dies nicht oder behandelt die CPU als 3-kerner, kann die Leistung nicht ausgeschöpft werden. In Spielen sind daher die neuen FX-Amd's nicht deutlich besser, als zb die alten Phenoms. Von intel wollen wir mal nicht reden.
Am besten wäre natürlich nen neues Board und ne Intel-Cpu. Das kostet natürlich nen bissl was.
Als gute AMD-Alternative würde ich den FX-8350 vorschlagen. Der bietet von AMD Eig das bester P/L-Verhältnis. Die 9xxx sind einfach zu teuer und haben abnormal hohe verlustleistungen von 220W TDP. Amd selbst empfiehlt da ne Wasserkühlung und nen 1200W Netzteil.
Der 8350 kostet so um die 150€. Und vllt haste Glück und kriegst noch 50€ für den 6100 auf der Bucht.

Laut Gamestar soll der 8350 im Schnitt ca. 30% Mehrleistung bringen. (http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd- fx-8350/test/ amd_fx_8350,577,3006018,2.html#performance-rating)

rdjango schrieb:
wenns an der Zahl der Kerne liegt ist DPU-COntrol vllt. ne HilfeDas Programm verteilt lediglich einzelne Anwendungen auf einzelne Kerne. Die einzelne Anwendung kann durch solch ein Programm - schon aus technischen Gründen - nicht einfach auf mehrere Kerne aufgeteilt werden.

Felian schrieb:
GPU Auslastung , langweilig - kommt nicht über 30% , es gibt aber komische spitzen.
CPU sind max 2 kerne zwischen 70 und 80% der Rest langweilt sich.Heißt auf deutsch, dass 2 Kerne ausgelastet sind und dein Spiel damit im CPU-Limit läuft. Die Grafikkarte könnte also grob drei Mal so viel Bilder liefern, wenn der Prozessor nicht der Flaschenhals wäre.
Ist die Graka überhaupt gut? oder würdet ihr eine andere empfehlen?Da sie sich langweilt, kann die Grafikkarte drin bleiben. Und bei Grafikkarten hat man den Vorteil, dass wenn die zu langsam ist, man einfach die Grafik runterschrauben kann.
Oder lieber cpu aufrüsten? dann lieber nen 4 kerner oder doch lieber den 8 jener mit 4,4GHz??? Ein Prozessor mit mehr Kernen bringt dir hier absolut nix. Auch der höhere Takt in Verbindung mit einer leicht erhöhten Leistung pro Takt macht kaum 15% Unterschied. Dann müsstest du entweder übertakten oder dir die überteuerten Heizkraftwerke der FX-9000er-Serie kaufen.

Für das selbe Geld bekommt man schon ein Intel-Mainboard mit Sockel 1150 und einen i3-4160. Die 3,6 GHz klingen zwar nicht nach dem Oberburner, diese lassen aber zwei AMD-Kerne bei 4 GHz weit hiner sich. Natürlich ist er langsamer, wenn man es mit einem Spiel vergleicht, das die 6 Kerne des AMD ordentlich nutzt, weshalb ich dann sowieso gleich einen i5 empfehlen würde.

CocaCola schrieb:
und ne 270x ist meine ich quasi das gleiche wie ne 7950Nicht ganz. Von der Leistung ähneln sie sich sehr, aber nur weil die 270X der GHz-Edition einer 7870 entspricht. Eine 7950 GHz-Edition nennt sich jetzt 280 ohne X.

Also nur wegen AC auf Intel umzusteigen sehe ich nicht ein. Da finde ich sollte AC das besser einbinden, andere spiele Hersteller schaffen es auch^^

Nichts gegen AC, aber content und Grafik sind nicht vergleichbar mit pCARS. Daher ist meine Meinung, an AC muss noch einiges gemacht werden..oder?


Welchen von den CPUs würdet Ihr empfehlen?
- AMD FX-8370, CPU 4,0GHz
- AMD FX-8350, CPU
- AMD FX-9370, CPU 4,4GHz (hier weiß ich nicht ob mein Alpenföhn ausreichen würde)

und wo ist der unterschied zwischen AMD FX 8350 und FX 8370 ?

Du hast Dich auf AMD eingeschossen , ist auch Dein gutes Recht . Aber auf Biegen und Brechen daran festzuhalten halte ich nicht für sinnvoll . Ich bin jetzt auch nicht so der Technik-Guru , aber ich habe sehr oft gelesen das Intel da immer nen Vorsprung hatte und sich das so schnell auch nicht ändern wird .

Gruss Michi

Das ist mir auch klar das Intel schon immer die Nase ein wenig vorne hatte. Ist aber deutlich teurer und bisher hatte ich nie probleme mit amd.

Habe jetzt auch pCARS und RaceRoom Racing Experience ausprobiert mit verschiedenen Einstellungen etc. und immer nur mit KI Fahrern, da habe ich KEINE Probleme, CPU wird super unterstützt und die GPU wird auch sehr gut ausgelastet, daher sehe ich es jetzt nicht ein mir eine neue CPU zu holen. Wenn AC und pCARS mal richtig laufen, dann ok. Daher überlege ich auch die Graka wieder zurück zu geben.

Ich bedanke mich bei euch, und werde euch sofern ihr wollt auf dem laufenden halten. Werde AC neu installieren, mal sehen ob das was bringt. Noch ein paar andere Spiele testen. Meiner Meinung nach sollte auch AC es schaffen einen 6 Kern CPU richtig einzusetzen und AC ist doch immer noch eine BETA, von daher. oder?
http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich- amd_fx_8370-441-vs-amd_fx_8350-7

hab AMD FX6100 und eine 7870 Grafikkarte, mit 2560 X 1080 Auflösung 29" Monitor 80fps. Win 8.1 64bit

reicht völlig

Gruß Aelbler

CocaCola schrieb:

der 6100 hat ja leider keinen freien multi
sicher? das macht doch die fx-serie aus, sie ist unlocked! also freier multiplikator.

Felian ein Upgrade auf Intel wäre nicht nur für AC.

VanDuits schrieb:
CocaCola schrieb:

der 6100 hat ja leider keinen freien multi
sicher? das macht doch die fx-serie aus, sie ist unlocked! also freier multiplikator.

Felian ein Upgrade auf Intel wäre nicht nur für AC.

mmh sicher bin ich mir nicht. dachte aber dass nur die BE nen freien multi haben. Falls der FX doch einen freien multi hat, dann würde ich auf ein upgrade verzichten und den 6100 übertakten.
über kurz oder lang kommt man um ordentlich leistung bei geringem stromverbrauch zu haben um einen intel nich drum rum.
hab auch schon seid jahren nur AMD aufgrund des preises. damals waren die phenoms auch noch nich so weit weg von den intels, dass sich der preis rechtfertigt.
mitlerweile sind die amd's in spielen allerdings so weit abgeschlagen, dass es bei mir anfang nächsten jahres auch nen intel geben wird.

zurück zum FX: ich hab mein phenom 955 von 3.2 auf 3.8ghz mit anpassung der spannung angehoben. und läuft stabil mit nem alpenföhn groß clock'ner. kenn mich so genau mit der FX-Baureihe nicht aus, aber denke 3.8GHz sollten da auch möglich sein.
Kennst dich denn son bissl mit OC aus? über den freien multi is das eig ziemlich einfach. Aber besser vorher einlesen und schauen auf welchen takt man den fx6100 sicher takten kann und mit welchen settings. dann prime95 min. 2Std und am besten noch OCCT ne halbe stunde laufen lassen.
zur sicherheit würd ich den immer in 100MHz schritten erhöhen. Dann laufen lassen ob irgend nen Fehler/Absturz kommt und auf die Temps achten. Wenn stabil -> nächste Stufe und so weiter bis man nen Fehler/Absturz hat und dann wieder eine Stufe zurück. Falls nen Fehler auftritt kann mans auch mit ner Spannungserhöhung versuchen, solange die Temps noch passen.
Was ich nicht weiß: Wie verhält sich das mit dem Turbo?! Evtl kann man auch nur den Turbo-Takt anheben, dann sollte der sich ja von selbst zurück takten, falls er zu warm wird. da müsstest du dich im netz mal schlau machen.

Die Graka sollte eig für min. mittlere bis hohe Einstellungen reichen. Klar ne 290 is besser, aber auach 100€ teuerer