Hallo,

ich weiß zwar nicht ob das in AC eine der Ursachen für Ruckler ist, aber wer eine GTX 970 hat:

Zur Zeit wird heiß diskutiert das die 970 nur 3,5 der 4 GB voll ausnutzt, die restlichen 0,5 GB werden langsamer angesprochen, dadurch sollen Ruckler entstehen.Nvidia hat dies bestätigt:
http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-970- Grafikkarte-259503/News/3-5-GiB-nutzbarer-VRAM- 1147764/

Dies tritt aber nicht bei allen Karten auf - MSI z.B. hat ein BIOS-Update angekündigt
http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-970- Grafikkarte-259503/News/MSI-Gaming-4G-BIOS-Update- VRAM-1149050/

Gruß
rdjango

PCGH hat heute bekannt gegeben, dass selbst das Bios Update von MSI das Problem nur lindern, aber nicht beheben kann.
Fakt ist, dass die "extra" 0,5 Gb Speicher der Karte sich einen L2-Cache mit weitern 0,5 Gb teilen müssen.

Unabhängig von der Grafikkarte hat AC generell noch leichte Mikroruckler Probleme im Multiplayer, trotz dessen würde ich jedem GTX 970 Besitzer dazu raten, falls möglich maximal 3,5 Gb VRam auszulasten.

Sorry für die wahrscheinlich relativ dumme Frage, aber wie laste ich denn nur 3,5 GB Ram aus? Wo kann ich das sehen bzw. einstellen oder einschränken?

Zumindest ist mir auch aufgefallen, je mehr die Karte gefordert ist, je langsamer wird Sie. Ist zwar immer so, aber ich meine je mehr Sie an Ihr Limit gehen muss, je höher wird der Rückgang der Leistung / FPS.

Caseking nimmt alle GTX970 zurück und erstattet den Kaufpreis: http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-970- Grafikkarte-259503/News/Rueckerstattung- Sachmangel-1149177/

Hi,

und es kommt noch dicker - Nvidia hat die Spezifikationen "geschönt" bzw. falsche Angaben nicht dementiert:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia- Grafikkarten-GeForce-GTX-970-hat-auch-weniger- Rasterendstufen-und-L2-Cache-als-behauptet- 2529302.html

bin ja mal gespannt auf die offiziellen Reaktionen.

Gruß
rdjango

sascha150 schrieb:
Sorry für die wahrscheinlich relativ dumme Frage, aber wie laste ich denn nur 3,5 GB Ram aus? Wo kann ich das sehen bzw. einstellen oder einschränken?



Hohe Auflösung, AA Settings und Texturauflösung...

Anzeigen lassen kann man sich die Auslastung z.b. mit dem OSD vom MSI Afterburner

Da hab ich ja alles richtig gemacht mit meinr R9 290, wenn ich das so lese.

Als NVIDIA-Kunde würde ich mir da dezent verarscht vorkommen und die Karte sofort zurück geben.

Nö, meine Karte läuft bestens. Mein AC ruckelt zwar seit dem letzten Patch, aber da sonst alles andere läuft und auch AC vor dem letzten Patch immer sauber gelaufen ist, suche ich die Schuld da eher bei Kunos statt bei nVidia.
Wenns jetzt billige Rückläufer von den ganzen Lemmingen gibt, die meinen, man muss die "böse" Karte wieder loswerden, mit der sie selber nie Probleme hatten, aber ja jetzt ein paar Cracks einen Mangel gefunden haben, dann hol ich mir einfach noch eine und mach wieder SLI und bin noch glücklicher als jetzt schon mit einer GTX970.
Die Karte hat defacto 4GB VRAM, also wurde doch keiner belogen.
Klar ist es unschön, daß die Speicheranbindung nicht gleichbleibend ist, aber der Aufstand der da gerade betrieben wird, ist nun so langsam schon als lächerlich zu bezeichnen. Die finden sicher bald noch raus, daß die GTX970 für das Kennedyattentat verantwortlich ist....

Die Frage ist, ob man sich sehenden Auges verarschen lassen muss. Probleme hin oder her, Fakt ist das der Hersteller gelogen hat und sofern kein Zeichen gesetzt wird, sind solchen Praktiken Tür und Tor geöffnet und wo das hinführen kann, wird sich jeder ausmalen können.
Insofern kann ich es nur gutheißen, wenn Menschen die COurage besitzen und den Schritt der Rückgabe gehen, auch wenn sie aktuell selbst keinerlei Probleme mit der hardware haben.

Das sehe ich aber mal ganz genauso. Soetwas hat es meines Wissens auch noch nie gegeben.
Das ist ein Riesending was sich Nvidia da erlaubt hat und diese Nummer wird denen imagemäßig auch noch lange nachhängen.
Natürlich kommt man im Moment auch mit 3,5 GB wunderbar klar. Aber darum geht es ja gar nicht.

Ich werde meine Karte wohl auch behalten aber ich erwarte hier einfach einen finanziellen Ausgleich für diese Kundenverarsche. Sollten tatsächlich verbilligte Rückläufer auf den Markt kommen ist SLI dann auch eine Option für mich.

Ich habe auch eine Asus GTX 970 und sehe dieses Problem auch zweigeteilt. Einerseits bin ich ein wenig verärgert, dass Nvidia einfach mit 4 statt 3,5 GB die Karte verkauft. Klar, es sind 4 drin, welche aber anders genutzt werden, wie es der „normale“ Verbraucher annimmt bzw. annehmen würde. Fakt bleibt aber auch, dass sich die Performance der Karte nicht anders verhalten würde, wenn Sie von Anfang an mit 3,5 GB verkauft worden wäre. Ich denke dass da seitens einer rechtlichen Chance und Erfolg auf Austausch wenig Möglichkeiten bestehen werden. Zudem was nehmen? 980 zu teuer, 960 langsamer. Also wenn nicht AMD, dann ist die 970 schon sehr gut vom Preis- / Leistungsverhältnis. Persönlich finde ich trotz der aktuellen Entrüstung seitens der 4 GB die Karte super. Lediglich habe ich Einstellungen in der Karte und im Game jetzt so eingestellt, dass aktuell nur 3048 MB, so viel war es gestern bei Online Rennen max. verwendet werden. Dazu habe ich noch die FPS auf max. 62 beschränkt, da meine 27“ Monitore nur 60 FPS anzeigen max. Somit ist die Karte nicht immer am Limit. Funktioniert bis jetzt ganz gut. Bei einer Auflösung von 5760x… im Triple Screen Betrieb, mit 8xAA und glaube der andere Wert auf 2x und zudem diverse Einstellungen auf zweithöchster Stufe (max oder hoch statt ultra) gestellt. Zudem, wenn sich jetzt alle aufregen, dadurch die Preise fallen, oder es Rückläufer gibt, bin ich der erste, welcher sich eine günstige GTX970 für einen SLI Betrieb schießt. Ob jetzt mit Absicht von Nvidia oder einfach nur eine sehr ungünstige Pressemitteilung (eher wohl nicht) bzw. Ausschreibung der Karte sei mal dahin gestellt. Bei 4GB sind jetzt die Reklamationen groß, bei 3,5 GB + 0,5 GB wäre es der Hit gewesen, wie kann eine „3,5 GB“ so schnell sein. Ein fader Beigeschmack bleibt für mich trotzdem hängen bei der ganzen Sache in Richtung Offenheit und Ehrlichkeit mir gegenüber als Endkunde OHNE Highend Wissen.

Hi,

im Prinzip sehe ich es genauso - gute Karte, schlechtes Marketing. Bis auf die Ruckler in AC (muss mal bei GTL daruaf achten) die vermutlich mehr an AC selber liegen bin ich sehr zufrieden. Da ich eine MSI habe warte ich mal das BIOS-Update ab, ob das eine Verbesserung bringt. Trotzdem werde ich die Karte nicht zurück geben.

Die 290 und die 290X hatte ich vorher auch - die habe ich wieder zurück geschickt. Da ist die 970 v.a. was die Energieeffizienz betrifft ein großer Fortschritt.

Auf einem anderen Blatt stehen natürlich unsaubere Angaben zum Zwecke der Verkaufsförderung

Geht in diesem Fall wohl nach hinten los, denn es war überhaupt nicht nötig.

Gruß
rdjango

Das mit der Energieeffizienz is auch so ne Sache.
Ob die 50W bei normaler Nutzung (also nicht 24/7 auf Volllast) wirklich 60-70€ Aufpreis zu ner 290 rechtfertigen... Bis man das raus hat, kauft man sich eh ne neue Karte.
Von daher war mir das Schnuppe.
Geht aus meiner Sicht auch nicht daraum, ob sie schnell oder langsam ist durch die 500MB weniger/langsameren VRAM, sondern dass NVIDIA einfach falsche Angaben gemacht hat. Und dads find ich is einfach nen Unding.

Aber wenn man mit der Karte zufrieden ist und einem das egal ist, braucht man die natürlich nicht weggeben.

Z.Z. mögen die 3.5GB auch noch reichen, aber wie schauts in 1-2 Jahren aus? Wenn man sich deswegen dann evtl. nen halbes Jahr eher ne neue Karte holen muss, dann wäre das nen weiterer Grund gegen die 970. Meine Meinung.

Hallo Cocacola,

jedem das seine völlig in Ordnung - aber man sollte die 970 leistungsmäßig wohl eher mit der 290x vergleichen - da nehmen sich die Preise nicht viel.

Gruß
rdjango

Es geht los:
Amazon hat die 970 kurzzeitig aus dem Sortiment benommen. Grund: Kunden Reklamationen bezüglich der nicht vorhandenen Übereinstimmung der Artikel Beschreibung und des Inhaltes des Artikels. 4GB...

Hi - eine Frage - wo stelle ich denn die 970 so ein, dass sie nur 3072 MB benutzt ??
Finde es einfach nicht...^^

Danke schon mal !

Direkt nirgends. Das ist ja das Hauptproblem. Bei der Asus ist eine Software für overclocking und Temperaturen usw dabei. Das zeuchnetbdaten auf. Unter anderem auch den vmax wert des benutzten 4gb Speicher. In AC einfach einstellen was du gerne hättest und kurz fahren. Dann ablesen im tool. Läuft im Hintergrund. So kannst du dich an die Grenze herantasten.

Hi,

hier ein guter Test, wie sich die Unterschiede im Speicher zwischen 970 und 980 auswirken .

http://www.computerbase.de/2015-01/geforce-gtx- 970-vram-speicher-benchmarks/

Wird also kritisch bei speicherlastigen Spielen und hoher Auflösung z.B. bei Multimonitorsettings und hohen Qualitätseinstellungen. Leider ist keine 290x zum Vergleich dabei

Fazit: in "extremen" Situationen gibt es mehr/längere Ruckler - wobei extrem sprich 3 Monitore hier auf der Bude ja anscheinend nicht so selten ist . Allerdings hilft die Reduktion der Qualität - was oft wg. zu geringer FPS ohnehin geschieht

Gruß
rdjango

Danke. Leider bestätigt der Test genau das, was ich bis jetzt im multimonitoring betrieb mit 5780x... subjektiv wahrgenommen habe.
Dazu kommt das auto Problem von AC, welches alle oder manche Autos ständig errechnet in voller Grafik glaube ich. Das erklärt VL auch den hohen fps Einbruch gestern beim event bei mehr als 12 Autos. Selbst der SLI betrieb wird da kaum für eine dauerhafte Lösung sorgen.
Vorher hatte ich mit gleicher Karte mit 1x 40" monitor und ALLEN Grafik Einstellungen auf max und ultra und 16aa usw. nie Probleme. Selbst offline mit 23 Gegner nicht. Stets locker mehr als 65 fps bei einem 60hz TV.

Keine Sorge, halte durch, da soll noch was passieren.
Zitat Stefano Casillo:
Holy Diaper.. finally a breakthrough on the various FPS weirdness.Was sending up to the GPU lots of useless memory every frame.WOW! Starting with 16 cars in front smoking their tyres, silky smooth! Not a single FPS drop.. Impressive, loving this.

Neueste Infos:
http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-970- Grafikkarte-259503/News/Rueckerstattung- Sachmangel-1149177/

Also auch mein Händler nimmt die gtx970 zurück auf Kulanz ohne wenn und aber.

Fakt bleibt, dass man bei 3 Monitoren oder 4k relativ schnell an die 3,5 GB Grenze gerät. Unter Full HD kommt eher die GPU statt der RAM ans Limit.

Wer von Euch zockt mit einer r290x auf 3 Monitoren oder 4K? Oder auch mit nvidia.

Aktuell steht fest, dass die AMD in AC leicht die Nase vorne haben gegenüber AC. Je höher die Auflösung desto grösser wird der Vorsprung.
http://www.pcgameshardware.de/Assetto-Corsa-PC- 239687/Specials/Test-Benchmarks-Radeon-Geforce- 1147608/

Für eine (3,5) GB (oder auch 4) Gtx970 zahlt man aktuell ca. 350,- Eur. Seit kurzem gibt es aber die r9 290x mit 8 GB für knapp 400,- Eur.

Also ich bin mit 3 monitoren mit der gtx970 bereits bei 2800-3200mb und recht nah am limit. Die GPU aber auch. Somit denke ich dass die r290x 8gb Zukunft sicherer ist, soweit man das am PC Sektor sagen kann.

Gtx980 geht nicht unter 500,- Eur und ich sehe escauch nicht direkt ein für diese nvidia Aktion den Kunden gegenüber noch mal 150,- zu schenken. Zudem ist die gtx980 nur ein paar % schneller als die 970 in AC.

Trotzdem bin ich am überlegen was ich tun soll.

Vielen dank für eure antworten!

sascha150 schrieb:
Also auch mein Händler nimmt die gtx970 zurück auf Kulanz ohne wenn und aber.

Fakt bleibt, dass man bei 3 Monitoren oder 4k relativ schnell an die 3,5 GB Grenze gerät. Unter Full HD kommt eher die GPU statt der RAM ans Limit.

Wer von Euch zockt mit einer r290x auf 3 Monitoren oder 4K? Oder auch mit nvidia.

Aktuell steht fest, dass die AMD in AC leicht die Nase vorne haben gegenüber AC. Je höher die Auflösung desto grösser wird der Vorsprung.
http://www.pcgameshardware.de/Assetto-Corsa-PC- 239687/Specials/Test-Benchmarks-Radeon-Geforce- 1147608/

Für eine (3,5) GB (oder auch 4) Gtx970 zahlt man aktuell ca. 350,- Eur. Seit kurzem gibt es aber die r9 290x mit 8 GB für knapp 400,- Eur.

Also ich bin mit 3 monitoren mit der gtx970 bereits bei 2800-3200mb und recht nah am limit. Die GPU aber auch. Somit denke ich dass die r290x 8gb Zukunft sicherer ist, soweit man das am PC Sektor sagen kann.

Gtx980 geht nicht unter 500,- Eur und ich sehe escauch nicht direkt ein für diese nvidia Aktion den Kunden gegenüber noch mal 150,- zu schenken. Zudem ist die gtx980 nur ein paar % schneller als die 970 in AC.

Trotzdem bin ich am überlegen was ich tun soll.

Vielen dank für eure antworten!

ich habe ein gtx670, wollte mir schon fast eine gtx780ti vor 3 Monaten zulegen, habe aber ein wenig unbeabsichtigt gewartet dann kam die gtx 970 raus, sagte mir das ist genau die karte, hatte schon fast bestellt dann nicht lieferbar gewesen, jetzt diese sache mit dem speicher, immer wieder auf die 290x geschielt, aber dann doch nicht da ich vielleicht doch die nächste abwarten will (380x) aber dann kommt ja bald die 390x und eventuell interessiert mich doch die 980gtx, aber dann wird sicher eine neue von nvidia kommen, ich weiß es nicht
naja eigenltich bin ich mit meiner gtx670 dann doch recht zufrieden also wieso unbedingt eine neue GRAKA.

mein beitrag hilf dir zwar jetzt nicht, aber ich bin in einer ähnlichen situation wie du und steh dir bei und freu mich auf kompetente infos hier im forum

Hi,

also ich habe eine Sapphire R9 290x Tri-X OC/4GB und einen i7 4790K und fahre mit 3x27" Monitore bei hohen Grafikdetails. Ich habe meistens um die 70-120FPS und alles läuft flüssig.

Grüße

aTom