Ich kam gestern mit den Einstellungen von Atom mit meiner GTX970 fast auf die identischen Werte zu Atoms R9 290x auf 5760x1080, mit 18 Fahrzeugen und Nürburgring.
71-75 FPS, 2792-3000 MB Auslastung des Speichers.
Bewegungsunschärfe immer aus, wegen der 3 Monitore. Alle anderen Einstellungen identisch.
Also sind bei 3 Monitoren die Unterschiede zw. gtx970 und r9 290x fast nicht vorhanden.
Vorteil 290x = noch 1000 MB frei bis 4 GB, bei der 970 nur noch 500 MB
Vorteil 970 = wesentlich energieeffizienter bzgl. Lautstärke und Verbrauch
Bleibt also nur:
- 2. GTX 970 SLI (339,- eur) rein, wobei dann die fps steigen, aber die 3,5-4,0 GB Probleme eher steigen statt nicht vorhanden sind.
- GTX 980 (512,- eur) kaufen, mehr fps und volle 4GB (politisch nvidia nicht so richtig - für die "Verheimlichung" auch noch zusätzlich Geld bezahlen)
- r9 290x ( 342,- eur) 4 GB kaufen
- r9 290x 8 GB (398,- eur) kaufen für 50,- EUR Aufpreis
crossfire wird ja leider noch nicht von AC unterstützt.
Persönlich finde ich jetzt nach der ganzen Testerei, je mehr FPS desto schöner wird es zum Spielen. Beginnt für mein Empfinden ab ca. 70 FPS. Wer einmal 3 Monitore im Betrieb hatte und diese mega geile Rundumsicht und den zugewinn der seiten mal gesehen und gezockt hat, will davon nie wieder weg.
|