Das mit der Energieeffizienz is auch so ne Sache.
Ob die 50W bei normaler Nutzung (also nicht 24/7 auf Volllast) wirklich 60-70€ Aufpreis zu ner 290 rechtfertigen... Bis man das raus hat, kauft man sich eh ne neue Karte.
Von daher war mir das Schnuppe.
Geht aus meiner Sicht auch nicht daraum, ob sie schnell oder langsam ist durch die 500MB weniger/langsameren VRAM, sondern dass NVIDIA einfach falsche Angaben gemacht hat. Und dads find ich is einfach nen Unding.

Aber wenn man mit der Karte zufrieden ist und einem das egal ist, braucht man die natürlich nicht weggeben.

Z.Z. mögen die 3.5GB auch noch reichen, aber wie schauts in 1-2 Jahren aus? Wenn man sich deswegen dann evtl. nen halbes Jahr eher ne neue Karte holen muss, dann wäre das nen weiterer Grund gegen die 970. Meine Meinung.